５月２１日、宮崎銀行の元行員に約6500万円の損害賠償判決が出ました。顧客から１億円以上を着服した事件です。
裁判の概要
NHK宮崎放送の報道によると 「宮崎銀行の顧客の男女３人が、元行員に現金をだまし取られたとして元行員と銀行に対し損害賠償を求めていた裁判で、宮崎地方裁判所は原告の訴えを全面的に認め、元行員におよそ６５００万円の支払いを命じました。 元行員は、別の顧客からも現金をだまし取ったとして、詐欺の罪で逮捕、起訴されています。 この裁判では、県内の女性２人と広島市の男性が、おととし１０月から去年９月にかけて、当時宮崎銀行の審査部の調査役だった福原啓聡被告（４６）から架空の定期預金を持ちかけられるなどして、合わせて５９００万円をだまし取られたとして、福原被告と宮崎銀行に対しておよそ６５００万円の損害賠償を求めていました。 ２１日の判決で、宮崎地方裁判所の今泉颯太裁判官は「福原被告の準備書面には、訴えの内容を認める旨の記載がある」として原告の訴えを全面的に認め、福原被告に対しておよそ６５００万円の賠償を命じました。 一方、宮崎銀行に対する裁判は、来月１８日に争点を整理する弁論準備の手続きが予定されています。 福原被告は、銀行側の調査で１０人の顧客から現金など１億１０００万円余りを着服した疑いがもたれていて、顧客２人から合わせて６００万円をだまし取ったとして詐欺の罪で逮捕、起訴されています」 （出所NHKニュース配信）
事件の概要
宮崎銀行は１月２２日、客の預金などを着服していた事件が発覚したとして記者会見を行いました。事件発生は2件・被害額は１億円を超えています。 事件の概要は、 審査部に勤務していた元行員（男性46歳） が
①投資信託取引残高報告書の偽造 ②定期預金証書の改ざ ん ③融資金の着服 ④定期預金証書の偽造
以上の様々な手口で 2011年11月から着服し、被害者9名、被害総額は1億1千3百60万9,200円にのぼる事件。
http://www.miyagin.co.jp/pdf/2152_pdf_data.pdf
宮崎銀行のニュースリリースに詳しく記載されていますので、上に添付します。
この事件と同時期に発生したのが、 門川支店に勤務していた元行員（女性30歳） の着服事件。
2018年4月から2019年11月までの間、 ①カードローン融資金の着服 や 投資信託購入資金および解約金の着服 など、やはり様々な手口で被害者 4名、被害総額は11,385,247円の事件です。
その後、2月７日、宮崎銀行は会見を開き、１月に公表した元行員の着服事件で、新たに 顧客から預かった100万円を着服した疑いが発覚したと発表 しました。
前代未聞の銀行相手の裁判に
宮崎銀行の顧客の男女３人が、元行員に現金をだまし取られたとして元行員と銀行に対し損害賠償を求めていた裁判で、宮崎地方裁判所は原告の訴えを全面的に認め、元行員におよそ６５００万円の支払いを命じました。 銀行で着服事件は毎週のように発生しますが、今回のように顧客が行員を訴えることは珍しいことです。 従来は、行員が家族親戚からお金を集めて賠償して「刑事事件」にまでもならないケースがあったり、 銀行側が何らかの対応をするか、もしくは銀行が行員を刑事告訴するので、被害者が訴えるケースは前代未聞と言えるでしょう。 その証拠に同じ時期に門川支店に勤務していた元行員（女性30歳） の着服事件が発生していますがこちらは被害者が訴えてはいません。
裁判の行方は
気になるのはこの裁判はこれから、宮崎銀行に対する裁判が来月１８日に弁論準備の手続きが予定されていること。 もしも、行員が着服して銀行本体が責任を負う判決が出るのでしょうか？ そもそも被害者が裁判まで起こした動機はなぜ？ 多くの銀行がこの裁判の行方に注目しているでしょう。
事件検証
この犯行人は警察に逮捕されたのですが、その容疑が１００円ほどの炭酸飲料水を万引きしたことからだったので、話題になりました。 また今回の事件を巡って犯行を起こした行員が地元でどう過ごしてきたかがアサヒ芸能週刊誌の連載記事になって話題になりました。 その記事でも、最後はこのように締めくくられています。 「被害者の一部は宮崎銀行と福原容疑者に対して損害賠償を求めて宮崎地裁に提訴した動きもある。福原容疑者はもちろんだが、8年間にも及ぶ着服に気づかなかった銀行側は、どのように“ケジメ”をつけるのだろうか。」（引用先アサ芸ビズ）
ネットの反応は
コメント